Wissen rund um Kalorien & Ernährung
Paper-Analysen und Forschungserkenntnisse - verständlich aufbereitet. Lerne, was die Wissenschaft wirklich über Abnehmen, Stoffwechsel und Ernährung sagt.
Warum du im Restaurant mehr isst als du denkst (Studie 2023)
Restaurant-Portionen haben durchschnittlich 1.200 Kalorien – oft doppelt so viel wie gedacht. Warum wir so schlecht schätzen und was du dagegen tun kannst.
Cheat Days: Helfen sie wirklich beim Abnehmen? (Scoping Review 2025)
Die Wahrheit über Cheat Days: Was sagt die Wissenschaft zu Stoffwechsel-Boost, Muskelerhalt und psychologischen Effekten? Ein aktueller Scoping Review klärt auf.
Stoffwechsel eingeschlafen? Warum du nicht abnimmst (Mythos & Wahrheit)
Der 'Hungerstoffwechsel' ist ein Mythos. Erfahre, was metabolische Anpassung wirklich ist, warum dein Plateau nicht am Stoffwechsel liegt und wie du es brichst. Wissenschaft vs. Bro-Science.
Ernährungswissenschaft einfach erklärt: 13 Minuten für deine Gesundheit
Eine wissenschaftlich fundierte Zusammenfassung der wichtigsten Ernährungs-Basics. Von Verdauung über Makros bis zu praktischen Tipps – ohne Bullshit.
Warum Gewicht halten so schwer ist - Was die Wissenschaft sagt
Eine Analyse aktueller Forschung zu den Mechanismen hinter Weight-Loss Maintenance. Erfahre, warum der Körper sich gegen Abnehmen wehrt und was du dagegen tun kannst.
Zeitfenster-Essen ohne Kalorien zaehlen: Was eine 12-Monats-Studie zeigt
Randomisierte 12-Monats-Studie: 8h Time-Restricted Eating vs. taegliche Kalorienrestriktion vs. Kontrolle. Ergebnis: ~5% Gewichtsverlust – TRE nicht besser als Kalorienzaehlen.
Protein, Ballaststoffe & Training: 3 Hebel für Gewichtsmanagement (Review)
Narrativer Review (2025): Warum mehr Protein, mehr Ballaststoffe und regelmaessige Bewegung beim Abnehmen und Gewicht halten helfen können – inkl. kardiometabolischer Effekte.
Facebook-Gruppe beim Abnehmen: Welche Post-Typen erzeugen Engagement?
Studie (2014): Umfragen und interaktive Posts erzeugen mehr Engagement in Facebook-Supportgruppen – und Engagement war in der Erhaltungsphase mit Gewichtsverlust assoziiert.
Kalorienzaehlen-Apps: Wie gut sind sie wirklich? (Studie)
Analyse + 8-Wochen-Studie (2019): Qualitaet und Effekt von Kalorienzaehlen-Apps. Viele Apps verfehlen Standards; kurzzeitig keine klaren Unterschiede in Anthropometrie.
Intervallfasten: Welche Strategie wirkt am besten? (BMJ Meta-Analyse)
Netzwerk-Metaanalyse (BMJ, 2025) mit 99 RCTs: Intervallfasten vs. Kaloriendefizit vs. ad libitum. Kleine Unterschiede; ADF teils leicht besser als TRE.
Mehr Protein beim Abnehmen (50+): weniger Muskelverlust? (Meta-Analyse)
Systematische Übersicht/Meta-Analyse (2016): Bei aelteren Erwachsenen kann ein höherer Proteinanteil helfen, fettfreie Masse beim Abnehmen besser zu erhalten.
Low-Carb vs. Low-Fat: Was ist besser zum Abnehmen? (Meta-Analyse)
Meta-Analyse (2015) zu RCTs: Low-Carb (≤120 g/Tag) vs. Low-Fat (≤30% Fett). Praxis-Fazit: Adhaerenz und Kalorienbilanz sind meist der grössere Hebel.
KI-Ernährungsanalyse per Foto: Wie genau ist das? (Review)
Systematischer Review (Annals of Medicine, 2023): KI-basierte Ernährungsanalyse aus Essensfotos im Vergleich zu Menschen/Ground Truth. Ergebnis: stark variable Fehler – gut bei einfachen Foods, schwieriger bei komplexen Gerichten.
Schnell vs. langsam abnehmen: was ist besser? (Studie)
Randomisierte Studie (2017): 5% Gewichtsverlust in 5 Wochen vs 15 Wochen. Beide verbessern Werte; langsam kann Körperzusammensetzung begünstigen, schnell zeigte teils staerkere metabolische Effekte.
Mehr Schlaf, weniger Kalorien: Sleep-Extension RCT
Randomisierte Studie (JAMA Intern Med, 2022): Schlafdauer +~1.2 h/Nacht durch Schlafhygiene-Coaching; Energieaufnahme −270 kcal/Tag vs Kontrolle – ohne Diaetvorgaben.
Ausdauertraining zum Abnehmen: Dosis-Wirkung (Meta-Analyse)
Dose-Response Meta-Analyse (2024) mit 116 RCTs: pro +30 Min/Woche aerobes Training −0.52 kg Gewicht und −0.56 cm Taille im Mittel. 150 Min/Woche als sinnvoller Zielwert.
Digitales Abnehmprogramm: 12 Monate Daten (24.000+ Nutzer)
Kohorten-Auswertung (JMIR, 2025) eines kommerziellen Programms: 24.035 Mitglieder, nach 12 Monaten ~5.5 kg (imputation) im Mittel; 52% erreichen ≥5% Gewichtsverlust. Engagement korreliert mit Erfolg.
High-Protein Diet: Mechanismen & Evidenz für Gewichtsverlust
Übersicht (2020): Proteinreiche Ernährung kann Abnehmen unterstützen (Sattigungshormone, DIT) und fettfreie Masse eher erhalten. Laengere Trials (6–12 Monate) berichten auch weniger Regain.
Tracking ohne Kalorienzaehlen: Vereinfachtes Monitoring (Studie)
Pilot-RCT (Obesity, 2022): Simplified Tracking (High-Calorie Foods) vs Standard-Kalorientracking in einer mobilen Intervention. Nach 6 Monaten aehnliche, klinisch relevante Gewichtsverluste.
CALERIE: 25% Kalorienrestriktion über 2 Jahre (Design & Methoden)
Design-&-Methods Paper (2011): Multi-Center RCT mit 220 nicht-adipösen Erwachsenen (BMI 22–<28), 2 Jahre 25% Kalorienrestriktion. Fokus: Interventions-Mechanik (Training, Tools, Feedback, Toolbox).
Gewicht halten: Morgen-Typ und besserer Schlaf? (Studie)
Vergleichsstudie (2015): Erfolgreiche Gewicht-Halter (NWCR, n=690) waren häufiger Morgen-Typen und berichteten bessere Schlafqualitaet als Teilnehmende klassischer Abnehm-Interventionen.
Gewicht halten: Warum Tracking-Apps so häufig sind (NWCR)
Studie (2017): NWCR-Gewicht-Halter nutzen Self-Monitoring-Technologie und Smartphone-Tracking-Apps häufiger als eine nationale Vergleichsstichprobe. Tracking wirkt als Routine- und Feedback-System.
Tracking in Apps: Konsistenz schlaegt Perfektion (Studie)
Studie (2021): Bei App-basiertem Ernährungs-Tracking waren Konsistenz und Frequenz mit Gewichtsverlust assoziiert – Vollstaendigkeit weniger. Praxis: lieber regelmaessig loggen als perfekt.
Gewichtsverlust halten: 10 Jahre Daten aus dem NWCR
10-Jahres-Auswertung (2014) im National Weight Control Registry: durchschnittlich ~23 kg Gewichtsverlust nach 10 Jahren; >87% halten ≥10% Gewichtsverlust. Routinen und Self-Monitoring sind zentrale Marker.
Fitness-Mythen im Faktencheck: 10 Cardio-Mythen, die sich hartnäckig halten
Evidenzbasierter Faktencheck zu 10 verbreiteten Cardio-/Fitness-Mythen: Gehen, Schweiss, 10.000 Schritte, Zone 2, Wearables und "Cardio killt Gains" – mit Studien und Mechanismen.
Über unsere Paper-Analysen
Alle Artikel basieren auf peer-reviewed Studien aus anerkannten wissenschaftlichen Journals. Wir übersetzen komplexe Forschungsergebnisse in verständliche Sprache - ohne zu vereinfachen oder wichtige Nuancen zu verlieren.
Jeder Artikel enthält Quellenangaben mit DOI, damit du die Originalstudien selbst nachlesen kannst.
Wissen in die Praxis umsetzen
Mit Mahlzait trackst du deine Ernährung in Sekunden. Nutze die wissenschaftlichen Erkenntnisse und starte noch heute mit dem Tracking.
Weitere Ressourcen
Jetzt Mahlzait laden!
Schnell, leicht und auch offline nutzbar – dein Kalorienzähler mit KI. Tracke Mahlzeiten in Sekunden und erreiche deine Ziele.
